Friday, October 17, 2014

တံေတြးတခုတည္း ယူထားတဲ့ ဒီအန္ေအက မလုံေလာက္ပါဘူး- ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔


ထိုင္းႏိုင္ငံေတာင္ပိုင္း စူရတ္ဌာနီခရိုင္ လိပ္ကြ်န္းမွာ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္ေန႔က ၿဗိတိသွ်အမ်ဳိးသမီး ၁ ဦးနဲ႔ အမ်ဳိးသား ၁ ဦး ရက္ရက္စက္စက္သတ္ျဖတ္ခံရမႈမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ၂ ဦး စြပ္စြဲခံရတာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ေတြ႔ရွိခ်က္ကို ျမန္မာသံရုံးက ဖြဲ႔ထားတဲ့ အထူးကိုယ္စားလွယ္အဖြဲ႔က သံအမတ္ထံ ဒီကေန႔ေပးပို႔လိုက္ပါတယ္။
.
အထူးကိုယ္စားလွယ္အဖြဲ႔၀င္ ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔ကို ဒီဗြီဘီသတင္းေထာက္ ကုိေအးႏိုင္က ေမးျမန္းထားပါတယ္။
.
အထူးကို္ယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ရဲ့ ဒီကေန႔ေနာက္ဆုံး ေဆာင္ရြက္ခ်က္နဲ႔ အမႈအေျခအေနကို ေျပာျပပါ။
.
“မေန႔က (၁၄) ရက္ေန႔အထိ အဓိကအခ်က္ေတြကို က်ေနာ္သံအမတ္ႀကီးဆီ ဒီကေန႔ အစီရင္ခံစာတင္ သတင္းပို႔လိုက္ပါတယ္။ အမႈနဲ႔ပတ္သက္တဲ့၊ သုံးသပ္လို႔ရတဲ့၊ ပြင့္လင္းျမင္သာတဲ့ အခ်က္ကေလး ၃ ခုကို တင္ျပလိုက္ပါတယ္။ အဲဒါက ဘာေတြလဲဆိုေတာ့ ၁ အခ်က္က စူရတ္ဌာနီမွာ အဖမ္းခံရတဲ့ ၀င္းေဇာ္ထြန္းကိစၥ။ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဟာ က်ေနာ္ စေျပာခဲ့သလိုပါပဲ။ အဖမ္းခံရတယ္၊ ၀န္ခံတယ္ဆိုကတည္းက က်ေနာ္ ကန္႔ကြက္ပါတယ္။ ကန္႔ကြက္ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာပဲ ကန္႔ကြက္တာကလည္း အသျပာနဲ႔ အာဏာတခုခုေၾကာင့္ ရဲစခန္းထဲမွာ ၀န္ခံတာျဖစ္မယ္လို႔ ကန္႔ကြက္ထားတာ။
.
“အဲဒီအခ်က္ဟာ ဘယ္မွာ သြားခိုင္လုံသလဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ၆ ရက္၊ ၁၀ လ၊ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ေကာ့စမြီ အက်ဥ္းဦးစီးဌာနမွာ စြပ္စြဲခံရသူနဲ႔ သြားေတြ႔တဲ့အခါ ရုိက္ၾက၊ ႏွက္ၾက၊ ထုၾကတယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္းေတြကို သူတို႔ကေျပာတာနဲ႔ဆိုရင္ သြားၿပီးေတာ့ တထပ္တည္းက်တယ္။ ပထမေတာ့ ၀န္မခံဘူး၊ ေနာက္ အဲလိုေၾကာင့္မို႔ ၀န္ခံရတယ္ဆိုတဲ့ စကားတခ်က္ပါတယ္။ ေနာက္ ဒုတိယတခ်က္က ခုိေတာင္ကြ်န္းမွာ က်ေနာ္တို႔ သံရုံးအဖြဲ႔ဆင္းသြားတဲ့အခါမွာ အမႈစစ္ကုိင္တဲ့ ရဲကို က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္ေမးပါတယ္။ ဒီအန္ေအ ဘာေတြ ယူသလဲလို႔ က်ေနာ္ ေမးတဲ့အခါမွာ သူက ဒီအန္ေအး ကို တြံေတြးကိုယူတယ္လို႔ သူက ေျပာတယ္။ က်ေနာ္က ထပ္ေမးတယ္၊ တံေတြးတခုတည္းယူတာလားလို႔ ေျပာေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္တဲ့။ အဲလိုဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္က ဒီတိုင္းပဲထားၿပီးေတာ့၊ သို႔ေသာ္ အခုခ်ိန္မွာ ျပန္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားေတာ့ ဒီလို တံြေတြးတခုတည္းဟာ ဒီအန္ေအ အေနနဲ႔ ခိုင္လုံတဲ့ အေထာက္အထားမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါကေတာ့ သူတို႔ ေဆးပညာဆိုင္ရာ မႈခင္းဆရာ၀န္ေတြ နားလည္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္ကလည္း သေဘာကေတာ့ ေဆးပညာအရ သံသယျဖစ္စရာအေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။
.
“ေနာက္ဆုံးေတြ႔ရွိခ်က္ကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ မေန႔က သက္ေသထဲမွာစစ္တဲ့ ေမာင္ေမာင္ဟာ အခု စြပ္စဲြခံရတဲ့ ကေလး ၂ ေယာက္လိုပါပဲ။ ၀င္းေဇာ္ထြန္းတို႔၊ ေဇာ္လင္းတို႔လိုပဲ။ သူတို႔ကလည္း ႏုိင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္လာတဲ့ လ၀က ဥပေဒကို က်ဴးလြန္တဲ့သူေတြ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ဥပေဒအရဆိုရင္ လ၀က ဥပေဒ ၁၃ (၁) ပါ။ အဲဒီလို က်ဴးလြန္ေနတဲ့ အေနအထားရွိေပမယ့္ အခု ႏွစ္ေယာက္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္းေတာ့ တရားရုံးမွာ တင္တဲ့အမႈထဲမွာ ႏိုင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္လာမႈ ထည့္စြဲထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ မေန႔က လႊတ္ေပးတဲ့ ေမာင္ေမာင္က်ေတာ့ ဒီလိုအမႈစြဲဆိုျခင္းမရွိဘဲနဲ႔ စစ္ေဆးၿပီးတဲ့အခ်ိန္မွာ သက္ေသကို လႊတ္ေပးလိုက္ပါတယ္။ ဒါကလည္း ေအာက္တိုဘာ ၈ ရက္ေန႔ ေမာင္ေမာင္နဲ႔ေတြ႔တဲ့အခါ ေမာင္ေမာင့္ကို ရဲေတြနဲ႔ ဘာသာျပန္နဲ႔ လာေတြ႔တဲ့အခါ က်ေနာ္ကေျပာတယ္ ဘာသာျပန္ကို၊ ‘မင္း ရဲကို ေျပာျပပါ၊ တရားလိုျပသက္ေသကို ဘာျဖစ္လို႔ ရဲရဲ႕ ထိန္းသိမ္းမႈေအာက္မွာ ထားသလဲ။ ဒါဟာ ဥပေဒနဲ႔ေတာ့ မညီညြတ္ဘူးလို႔ ငါထင္တယ္’ လို႔ ကမာဆိုတဲ့ ဘာသာျပန္ကို က်ေနာ္ကေျပာခဲ့ပါတယ္။ သူတို႔ေျပာတဲ့အေနအထားကေတာ့ လႊတ္လိုက္လို႔ရွိရင္ ဒီျပင္လူေတြ ဖ်က္ဆီးမွာ စိုးလို႔ဆိုၿပီးေတာ့ အဲဒီလိုပဲ ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၁၄ ရက္ေလာက္ အဲဒီလိုပဲေနၿပီးေတာ့ တရားရုံးမွာ ၁၄ ရက္ေန႔ ဆယ္လကေန႔က စစ္လည္း စစ္ၿပီးေရာ လႊတ္ေပးလိုက္ပါတယ္။
.
“တကယ္ေတာ့ ဥပေဒအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ သူ႔ကိုလည္း ႏိုင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္မႈနဲ႔ တရားစြဲရမွာပါ။ ေထာင္လည္း ၃ လ ခ်လို႔ရတဲ့အမႈပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလို တရားမ၀င္လာတဲ့ ေမာင္ေမာင့္က်ေတာ့ ဒီဥပေဒနဲ႔ မစဲြပဲနဲ႔ တရားရုံးမွာ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ႏွစ္ေယာက္က်ေတာ့ ဒီဥပေဒပါ ထည့္စြဲတာက တရားဥပေဒအရ လြဲမွားေနတဲ့အခ်က္ပါ။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြ ေပါင္းၿပီးေတာ့ သုံးသပ္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ အမႈတြဲအေနနဲ႔ တရားရုံးမွာ စြပ္စြဲခံရသူေတြကို တင္ထားတာဟာ ဒီေလာက္ ျပစ္ဒဏ္ႀကီးတဲ့ အမွႈႀကီးတခုကို ေပါ့ေပါ့တန္တန္လုပ္ၿပီးေတာ့ တင္တယ္၊ သံသယျဖစ္စရာေတြနဲ႔တင္တယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီသံသယအက်ဳိးဟာ တရားခံပဲခံစားရမွာမို႔လို႔ ဒီအမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တရားခံေတြဟာ အျပစ္ကင္းစင္တယ္လို႔ပဲ ဒီကေန႔အထိ ယူဆတယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္က သံအမတ္ႀကီးဆီ သတင္းပို႔ထားပါတယ္ခင္ဗ်။”
.
ကနဦးပိုင္း ရဲေတြရဲ႕ ရွင္းလင္းပဲြေတြမွာ ဟန္နာ (ေသဆုံးသူအမ်ဳိးသမီး) ရဲ႕ ခႏၶကိုယ္မွာေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ နဲ႔ ဒီလူႏွစ္ေယာက္ (စြပ္စြဲခံရသူႏွစ္ေယာက္) ရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္မွာေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ တူေနတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အခု အမႈတြဲကို ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ ေလ့လာတဲ့အခါမွာ စီးကရက္ရဲ႕ ဖင္စီခံကေန ေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ လား၊ ဟန္နာရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္မွာ ေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအလား။ အဲဒါကေရာ သဲသဲကြဲကဲြ သိရလား။ ေနာက္တခုက ဟန္နာရဲ႕လက္မွာ ေရႊ၀ါေရာင္ဆံပင္ေတြ႔တယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥေတြကေရာ ဘယ္လုိမ်ဳိးျဖစ္လဲဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းသိခ်င္ပါတယ္ခင္ဗ်။
.
“က်ေနာ္တို႔ ရဲစခန္းမွာ သြားေတြ႔တဲ့ ၆ ရက္ေန႔ကတည္းက ဒီအမႈတြဲကို ၾကည့့္ခြင့္ေတာင္းပါတယ္။ ဒါမွလည္း သူတို႔ရဲ႕ထြက္ခ်က္ေတြနဲ႔ ဒီအမႈတြဲမွာ ေျပာဆိုခ်က္၊ ေရးသားခ်က္ေတြဟာ မွန္ကန္၊ မမွန္ကန္ စဥ္းစားဖို႔ ေတာင္းတာပါ။ ဒါေမပယ့္ ခြင့္မျပဳခဲ့ဘူး။ ေနာက္တခါ အခု သက္ေသကို စစ္တဲ့ တရားရုံးမွာလည္း ဒီအခ်က္က မရခဲ့ပါဘူး။ သူတို႔ဘက္က ေျပာတာက သူတို႔အမႈတြဲဟာ တရားရုံးကို မတင္ေသးပါဘူး၊ အမႈတြဲကို တရားရုံးတင္တဲ့ အဆင့္ေရာက္ေအာင္ ျပဳျပင္ေနတယ္လို႔သေဘာ ေျဖထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ သူတို႔က ဒီလိုေျပာလို႔ အမႈတြဲမရခဲ့ေတာ့ အမႈတြဲထဲကအေျခအေန က်ေနာ္တို႔ ေျပာလို႔မရပါဘူး။ သို႔ေသာ္ ခုနကေျပာတဲ့ သုတ္ေသြးခ်င္း တူတယ္ဆိုတဲ့ေနရာမွာေတာ့ တံေတြးတခုတည္း ယူထားတဲ့ ဒီအန္ေအ က မလုံေလာက္ပါဘူး။ လိုအပ္မယ္ဆိုရင္ ေသြးလည္းယူရပါမယ္၊ ဆီးလည္း ယူရမယ္။ ဒါေတြလည္းရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္နဲ႔ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ကေလးေတြဟာ မုဒိမ္းက်င့္မႈမွာ ပါ၀င္တယ္လို႔ သတ္မွတ္လို႔ မရပါဘူး။”
.
အခု ဒီအန္ေအ စစ္ေဆးမႈကိစၥမွာ ကြ်န္းသူႀကီးသားက အခင္းျဖစ္တဲ့ ၁၅ ရက္ေန႔က ဘန္ေကာက္မွာ စာေမးပြဲေျဖတယ္၊ မေျဖဘူးဆိုတာ CSI LA မွာ ေရးေနၾကတယ္။ ေနာက္ ဘယ္သန္ျဖစ္တယ္တို႔၊ အခင္းမျဖစ္ခင္မွာ ဘားထဲမွာ ခိုက္ရန္ေဒါသျဖစ္တယ္ဆိုတာတို႔ ေျပာၾကတာရွိပါတယ္။ အဲဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဦေးအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ဘက္က အျပင္ကို တရား၀င္ ေျပာမယ့္ အေၾကာင္းျခင္းရာေတြရွိလားခင္ဗ်။
.
“က်ေနာ္တို႔ ခုေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ခုနက ေျပာတဲ့ ဒီအန္ေအ စစ္တာ၊ မစစ္တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တရားရုံးမွာ တရား၀င္ ေတာင္းဆိုခြင့္ရပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ အမႈတြဲၾကည့္ရမယ္ဆိုရင္ ဒီဒဏ္ရာဒဏ္ခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘယ္လုိေဆးစစ္တာလဲ။ ျပတ္ရွလက္နက္လား၊ တုံးေသာလက္နက္လား ဆိုတဲ့အေျခအေနကို အမႈတြဲမွာ အားလုံးပါမွာပါ။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ အမႈတြဲကို ၾကည့္ေျပာၿပီးမွ ေျပာလို႔ရမယ့္ကိစၥပါ။ ေနာက္တခုရွိတာက မေန႔ကတည္းက ေမာင္ေမာင္တို႔ကို စစ္တဲ့အခ်ိ္န္မွာ ရဲက တင္ထားတဲ့ ဓာတ္ပုံေတြဟာ သေဘာကေတာ့ သူတို႔ဆိုခ်င္တာက ဒီမွာေျပးေနတဲ့လူဟာ ဘယ္သူလဲ ေမာင္ေမာင္ သို႔မဟုတ္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဆိုတဲ့ပုံစံမ်ဳိးေျပာခ်င္တာ၊ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဆိုၿပီး ေျပာခ်င္တာပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ေတြဟာ တရားရုံးမွာ ၾကည့္တဲ့အခါမွာ အဲဒီဓာတ္ပုံေတြမွာ အခု ၀င္းေဇာ္ထြန္းတို႔၊ ေမာင္ေမာင္တို႔ လက္မွတ္ထိုးထားတာ တေယာက္မွ မရွိပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ သက္ေသခံ စာရြက္စာတမ္း ရုံးတင္တယ္ဆိုရင္ ဒီမွာပတ္သက္တဲ့လူဟာ လက္မွတ္ထိုးရမွာပါ။ အဲဒီအခ်က္ကလည္း မေန႔က အစိုးရေရွ႕ေန တိုက္ဆိုင္တဲ့စာရြက္ေတြမွာ မေတြ႔ခဲ့ရပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အမႈတြဲႀကီးတခုလုံးကုိေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ေလ့လာခြင့္မရေသးပါဘူး။”
.
ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ လုံျခဳံေရးေကာ ေကာင္းရဲ့လား။ ကိုေမာင္ေမာင္လည္း ျပန္လြတ္လာတယ္ သူေရာ။
.
“က်ေနာ္တို႔လည္း နီးစပ္ရာ ျမန္မာေတြကို ေျပာထားပါတယ္။ လုံျခဳံေရးကေတာ့ သူတို႔လက္ထဲမွာ ရွိတာမို႔လို႔ သူတို႔က ၾကံစည္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔လည္း အင္အားေတာ့နည္းပါတယ္။ သို႔ေသာ္ က်ေနာ္တို႔လည္း အထက္လူႀကီးကို တင္ျပထားပါတယ္။”
.
DVB

ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မိ်ဳးသန္႔ နွင္႔ DVB အေမးအေျဖ

အခု ဒီအန္ေအ စစ္ေဆးမႈကိစၥမွာ ကြ်န္းသူႀကီးသားက အခင္းျဖစ္တဲ့ ၁၅ ရက္ေန႔က ဘန္ေကာက္မွာ စာေမးပြဲေျဖတယ္၊ မေျဖဘူးဆိုတာ CSI LA မွာ ေရးေနၾကတယ္။ ေနာက္ ဘယ္သန္ျဖစ္တယ္တို႔၊ အခင္းမျဖစ္ခင္မွာ ဘားထဲမွာ ခိုက္ရန္ေဒါသျဖစ္တယ္ဆိုတာတို႔ ေျပာၾကတာရွိပါတယ္။ အဲဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဦေးအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ဘက္က အျပင္ကို တရား၀င္ ေျပာမယ့္ အေၾကာင္းျခင္းရာေတြရွိလားခင္ဗ်။

“က်ေနာ္တို႔ ခုေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ခုနက ေျပာတဲ့ ဒီအန္ေအ စစ္တာ၊ မစစ္တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တရားရုံးမွာ တရား၀င္ ေတာင္းဆိုခြင့္ရပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ အမႈတြဲၾကည့္ရမယ္ဆိုရင္ ဒီဒဏ္ရာဒဏ္ခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘယ္လုိေဆးစစ္တာလဲ။ ျပတ္ရွလက္နက္လား၊ တုံးေသာလက္နက္လား ဆိုတဲ့အေျခအေနကို အမႈတြဲမွာ အားလုံးပါမွာပါ။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ အမႈတြဲကို ၾကည့္ေျပာၿပီးမွ ေျပာလို႔ရမယ့္ကိစၥပါ။ ေနာက္တခုရွိတာက မေန႔ကတည္းက ေမာင္ေမာင္တို႔ကို စစ္တဲ့အခ်ိ္န္မွာ ရဲက တင္ထားတဲ့ ဓာတ္ပုံေတြဟာ သေဘာကေတာ့ သူတို႔ဆိုခ်င္တာက ဒီမွာေျပးေနတဲ့လူဟာ ဘယ္သူလဲ ေမာင္ေမာင္ သို႔မဟုတ္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဆိုတဲ့ပုံစံမ်ဳိးေျပာခ်င္တာ၊ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဆိုၿပီး ေျပာခ်င္တာပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ေတြဟာ တရားရုံးမွာ ၾကည့္တဲ့အခါမွာ အဲဒီဓာတ္ပုံေတြမွာ အခု ၀င္းေဇာ္ထြန္းတို႔၊ ေမာင္ေမာင္တို႔ လက္မွတ္ထိုးထားတာ တေယာက္မွ မရွိပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ သက္ေသခံ စာရြက္စာတမ္း ရုံးတင္တယ္ဆိုရင္ ဒီမွာပတ္သက္တဲ့လူဟာ လက္မွတ္ထိုးရမွာပါ။ အဲဒီအခ်က္ကလည္း မေန႔က အစိုးရေရွ႕ေန တိုက္ဆိုင္တဲ့စာရြက္ေတြမွာ မေတြ႔ခဲ့ရပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အမႈတြဲႀကီးတခုလုံးကုိေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ေလ့လာခြင့္မရေသးပါဘူး။”

ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ လုံျခဳံေရးေကာ ေကာင္းရဲ့လား။ ကိုေမာင္ေမာင္လည္း ျပန္လြတ္လာတယ္ သူေရာ။

“က်ေနာ္တို႔လည္း နီးစပ္ရာ ျမန္မာေတြကို ေျပာထားပါတယ္။ လုံျခဳံေရးကေတာ့ သူတို႔လက္ထဲမွာ ရွိတာမို႔လို႔ သူတို႔က ၾကံစည္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔လည္း အင္အားေတာ့နည္းပါတယ္။ သို႔ေသာ္ က်ေနာ္တို႔လည္း အထက္လူႀကီးကို တင္ျပထားပါတယ္။”

( က်ေနာ္႔ အေနနဲ႔ ထပ္ေဆာင္းေျပာရရင္ .. ေမာင္ေမာင္ ဟာ လံုျခံဳ တဲ႔ ေနရာမွာေရာက္ေနပါျပီလုိ႔ အားလံုးကို ေျပာခ်င္ပါတယ္)

အထူးကို္ယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ရဲ့ ဒီကေန႔ေနာက္ဆုံး ေဆာင္ရြက္ခ်က္နဲ႔ အမႈအေျခအေနကို ေျပာျပပါ။
ေရွ႕ေန႔ ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔

“မေန႔က (၁၄) ရက္ေန႔အထိ အဓိကအခ်က္ေတြကို က်ေနာ္သံအမတ္ႀကီးဆီ ဒီကေန႔ အစီရင္ခံစာတင္ သတင္းပို႔လိုက္ပါတယ္။ အမႈနဲ႔ပတ္သက္တဲ့၊ သုံးသပ္လို႔ရတဲ့၊ ပြင့္လင္းျမင္သာတဲ့ အခ်က္ကေလး ၃ ခုကို တင္ျပလိုက္ပါတယ္။ အဲဒါက ဘာေတြလဲဆိုေတာ့ ၁ အခ်က္က စူရတ္ဌာနီမွာ အဖမ္းခံရတဲ့ ၀င္းေဇာ္ထြန္းကိစၥ။ ၀င္းေဇာ္ထြန္းဟာ က်ေနာ္ စေျပာခဲ့သလိုပါပဲ။ အဖမ္းခံရတယ္၊ ၀န္ခံတယ္ဆိုကတည္းက က်ေနာ္ ကန္႔ကြက္ပါတယ္။ ကန္႔ကြက္ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာပဲ ကန္႔ကြက္တာကလည္း အသျပာနဲ႔ အာဏာတခုခုေၾကာင့္ ရဲစခန္းထဲမွာ ၀န္ခံတာျဖစ္မယ္လို႔ ကန္႔ကြက္ထားတာ။

“အဲဒီအခ်က္ဟာ ဘယ္မွာ သြားခိုင္လုံသလဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ၆ ရက္၊ ၁၀ လ၊ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ေကာ့စမြီ အက်ဥ္းဦးစီးဌာနမွာ စြပ္စြဲခံရသူနဲ႔ သြားေတြ႔တဲ့အခါ ရုိက္ၾက၊ ႏွက္ၾက၊ ထုၾကတယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္းေတြကို သူတို႔ကေျပာတာနဲ႔ဆိုရင္ သြားၿပီးေတာ့ တထပ္တည္းက်တယ္။ ပထမေတာ့ ၀န္မခံဘူး၊ ေနာက္ အဲလိုေၾကာင့္မို႔ ၀န္ခံရတယ္ဆိုတဲ့ စကားတခ်က္ပါတယ္။ ေနာက္ ဒုတိယတခ်က္က ခုိေတာင္ကြ်န္းမွာ က်ေနာ္တို႔ သံရုံးအဖြဲ႔ဆင္းသြားတဲ့အခါမွာ အမႈစစ္ကုိင္တဲ့ ရဲကို က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္ေမးပါတယ္။ ဒီအန္ေအ ဘာေတြ ယူသလဲလို႔ က်ေနာ္ ေမးတဲ့အခါမွာ သူက ဒီအန္ေအး ကို တြံေတြးကိုယူတယ္လို႔ သူက ေျပာတယ္။ က်ေနာ္က ထပ္ေမးတယ္၊ တံေတြးတခုတည္းယူတာလားလို႔ ေျပာေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္တဲ့။ အဲလိုဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္က ဒီတိုင္းပဲထားၿပီးေတာ့၊ သို႔ေသာ္ အခုခ်ိန္မွာ ျပန္ၿပီးေတာ့ စဥ္းစားေတာ့ ဒီလို တံြေတြးတခုတည္းဟာ ဒီအန္ေအ အေနနဲ႔ ခိုင္လုံတဲ့ အေထာက္အထားမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါကေတာ့ သူတို႔ ေဆးပညာဆိုင္ရာ မႈခင္းဆရာ၀န္ေတြ နားလည္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္ကလည္း သေဘာကေတာ့ ေဆးပညာအရ သံသယျဖစ္စရာအေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။

“ေနာက္ဆုံးေတြ႔ရွိခ်က္ကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ မေန႔က သက္ေသထဲမွာစစ္တဲ့ ေမာင္ေမာင္ဟာ အခု စြပ္စဲြခံရတဲ့ ကေလး ၂ ေယာက္လိုပါပဲ။ ၀င္းေဇာ္ထြန္းတို႔၊ ေဇာ္လင္းတို႔လိုပဲ။ သူတို႔ကလည္း ႏုိင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္လာတဲ့ လ၀က ဥပေဒကို က်ဴးလြန္တဲ့သူေတြ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ျမန္မာျပည္ဥပေဒအရဆိုရင္ လ၀က ဥပေဒ ၁၃ (၁) ပါ။ အဲဒီလို က်ဴးလြန္ေနတဲ့ အေနအထားရွိေပမယ့္ အခု ႏွစ္ေယာက္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ေဇာ္လင္းေတာ့ တရားရုံးမွာ တင္တဲ့အမႈထဲမွာ ႏိုင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္လာမႈ ထည့္စြဲထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ မေန႔က လႊတ္ေပးတဲ့ ေမာင္ေမာင္က်ေတာ့ ဒီလိုအမႈစြဲဆိုျခင္းမရွိဘဲနဲ႔ စစ္ေဆးၿပီးတဲ့အခ်ိန္မွာ သက္ေသကို လႊတ္ေပးလိုက္ပါတယ္။ ဒါကလည္း ေအာက္တိုဘာ ၈ ရက္ေန႔ ေမာင္ေမာင္နဲ႔ေတြ႔တဲ့အခါ ေမာင္ေမာင့္ကို ရဲေတြနဲ႔ ဘာသာျပန္နဲ႔ လာေတြ႔တဲ့အခါ က်ေနာ္ကေျပာတယ္ ဘာသာျပန္ကို၊ ‘မင္း ရဲကို ေျပာျပပါ၊ တရားလိုျပသက္ေသကို ဘာျဖစ္လို႔ ရဲရဲ႕ ထိန္းသိမ္းမႈေအာက္မွာ ထားသလဲ။ ဒါဟာ ဥပေဒနဲ႔ေတာ့ မညီညြတ္ဘူးလို႔ ငါထင္တယ္’ လို႔ ကမာဆိုတဲ့ ဘာသာျပန္ကို က်ေနာ္ကေျပာခဲ့ပါတယ္။ သူတို႔ေျပာတဲ့အေနအထားကေတာ့ လႊတ္လိုက္လို႔ရွိရင္ ဒီျပင္လူေတြ ဖ်က္ဆီးမွာ စိုးလို႔ဆိုၿပီးေတာ့ အဲဒီလိုပဲ ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၁၄ ရက္ေလာက္ အဲဒီလိုပဲေနၿပီးေတာ့ တရားရုံးမွာ ၁၄ ရက္ေန႔ ဆယ္လကေန႔က စစ္လည္း စစ္ၿပီးေရာ လႊတ္ေပးလိုက္ပါတယ္။

“တကယ္ေတာ့ ဥပေဒအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ သူ႔ကိုလည္း ႏိုင္ငံတြင္းကို တရားမ၀င္ ၀င္ေရာက္မႈနဲ႔ တရားစြဲရမွာပါ။ ေထာင္လည္း ၃ လ ခ်လို႔ရတဲ့အမႈပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလို တရားမ၀င္လာတဲ့ ေမာင္ေမာင့္က်ေတာ့ ဒီဥပေဒနဲ႔ မစဲြပဲနဲ႔ တရားရုံးမွာ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ႏွစ္ေယာက္က်ေတာ့ ဒီဥပေဒပါ ထည့္စြဲတာက တရားဥပေဒအရ လြဲမွားေနတဲ့အခ်က္ပါ။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြ ေပါင္းၿပီးေတာ့ သုံးသပ္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ အမႈတြဲအေနနဲ႔ တရားရုံးမွာ စြပ္စြဲခံရသူေတြကို တင္ထားတာဟာ ဒီေလာက္ ျပစ္ဒဏ္ႀကီးတဲ့ အမွႈႀကီးတခုကို ေပါ့ေပါ့တန္တန္လုပ္ၿပီးေတာ့ တင္တယ္၊ သံသယျဖစ္စရာေတြနဲ႔တင္တယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီသံသယအက်ဳိးဟာ တရားခံပဲခံစားရမွာမို႔လို႔ ဒီအမႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တရားခံေတြဟာ အျပစ္ကင္းစင္တယ္လို႔ပဲ ဒီကေန႔အထိ ယူဆတယ္လို႔ပဲ က်ေနာ္က သံအမတ္ႀကီးဆီ သတင္းပို႔ထားပါတယ္ခင္ဗ်။”

ကနဦးပိုင္း ရဲေတြရဲ႕ ရွင္းလင္းပဲြေတြမွာ ဟန္နာ (ေသဆုံးသူအမ်ဳိးသမီး) ရဲ႕ ခႏၶကိုယ္မွာေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ နဲ႔ ဒီလူႏွစ္ေယာက္ (စြပ္စြဲခံရသူႏွစ္ေယာက္) ရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္မွာေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ တူေနတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အခု အမႈတြဲကို ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔တို႔ ေလ့လာတဲ့အခါမွာ စီးကရက္ရဲ႕ ဖင္စီခံကေန ေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအ လား၊ ဟန္နာရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္မွာ ေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအလား။ အဲဒါကေရာ သဲသဲကြဲကဲြ သိရလား။ ေနာက္တခုက ဟန္နာရဲ႕လက္မွာ ေရႊ၀ါေရာင္ဆံပင္ေတြ႔တယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥေတြကေရာ ဘယ္လုိမ်ဳိးျဖစ္လဲဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းသိခ်င္ပါတယ္ခင္ဗ်။

“က်ေနာ္တို႔ ရဲစခန္းမွာ သြားေတြ႔တဲ့ ၆ ရက္ေန႔ကတည္းက ဒီအမႈတြဲကို ၾကည့့္ခြင့္ေတာင္းပါတယ္။ ဒါမွလည္း သူတို႔ရဲ႕ထြက္ခ်က္ေတြနဲ႔ ဒီအမႈတြဲမွာ ေျပာဆိုခ်က္၊ ေရးသားခ်က္ေတြဟာ မွန္ကန္၊ မမွန္ကန္ စဥ္းစားဖို႔ ေတာင္းတာပါ။ ဒါေမပယ့္ ခြင့္မျပဳခဲ့ဘူး။ ေနာက္တခါ အခု သက္ေသကို စစ္တဲ့ တရားရုံးမွာလည္း ဒီအခ်က္က မရခဲ့ပါဘူး။ သူတို႔ဘက္က ေျပာတာက သူတို႔အမႈတြဲဟာ တရားရုံးကို မတင္ေသးပါဘူး၊ အမႈတြဲကို တရားရုံးတင္တဲ့ အဆင့္ေရာက္ေအာင္ ျပဳျပင္ေနတယ္လို႔သေဘာ ေျဖထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ သူတို႔က ဒီလိုေျပာလို႔ အမႈတြဲမရခဲ့ေတာ့ အမႈတြဲထဲကအေျခအေန က်ေနာ္တို႔ ေျပာလို႔မရပါဘူး။ သို႔ေသာ္ ခုနကေျပာတဲ့ သုတ္ေသြးခ်င္း တူတယ္ဆိုတဲ့ေနရာမွာေတာ့ တံေတြးတခုတည္း ယူထားတဲ့ ဒီအန္ေအ က မလုံေလာက္ပါဘူး။ လိုအပ္မယ္ဆိုရင္ ေသြးလည္းယူရပါမယ္၊ ဆီးလည္း ယူရမယ္။ ဒါေတြလည္းရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္နဲ႔ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ကေလးေတြဟာ မုဒိမ္းက်င့္မႈမွာ ပါ၀င္တယ္လို႔ သတ္မွတ္လို႔ မရပါဘူး။”

0 အၾကံျပဳျခင္း: